落后一球之后，许尔策勒的选择几乎固定：撤下一名中场，把第二名中锋推到禁区弧顶。换人之后局面往往立刻见效，球更快进入进攻三区，二点球争抢也更凶狠。代价同样明显，中路少了一个接应点，对手一脚直塞就能把整条中场线甩在身后。这套打法能不能撑住，取决于剩下那名横移补位的中场跑不跑得动，以及后防线敢不敢把站位提前。
一、双前锋怎么压住对方中卫
单中锋时，持球中卫可以带球推进十几米再分边，防守方整条中场线被迫后撤。多一个前锋盯住另一名中卫，出球点就被压缩到边后卫脚下，对手第一脚传球只能往边线走。许尔策勒要的就是这个效果，让对方从边路起球，而不是从中路直塞。
禁区内的变化更直接。两名前锋一人前点一人后点，传中落点不再只能靠中场后插上抢。费兰·托雷斯第62分钟替补出场，被安排在前点牵制，尼科·威廉姆斯的头球摆渡落在他起脚的位置，佩德罗·波罗的传中找到了被拉开的防线。这类球看着偶然，实际是多一个前锋站在禁区里的结果。
但双前锋也会把人数劣势放大。撤下一个中场之后只剩两人横向覆盖，一旦对方前腰回撤接球，防守方中卫就必须顶出来，身后就是空当。所以许尔策勒要求两名前锋中的一个在无球时回撤半步，堵住对方后腰的接球线路，这半步决定防线能不能保持完整。
二、剩下两名中场要跑多少路
中场少一个人，剩下的两人不能再轮流前插，只能一人压上一人保护。许尔策勒让其中一人固定在两名中卫身前，另一人负责横移补位，宁可放弃前插人数，也不让中路出现可以直塞的缝隙。进攻宽度因此完全依赖边后卫。
这种分工对体能要求极高，横移补位的那名球员往往跑到抽筋。所以他通常在六十分钟之后才做这个调整，等对手的传球节奏慢下来，替补球员不需要撑满全场。费兰·托雷斯出场就落在这个时间窗口，此后的四十四分钟，西班牙中场始终保持两人站位。
另一个补偿办法是把防线提前。中卫前移五到十米，中场两人身后的空间被压缩，对手想直塞也要先把球送到中卫脚下。风险是身后留下大片空当，门将的出击范围必须扩大。乌奈·西蒙八场七次零封，靠的不只是扑救，还有频繁冲出禁区解围。
三、边后卫成了真正的中场
中场人数不够，最直接的补法是把边后卫推上去。许尔策勒会让一侧边后卫压到中场线附近，形成事实上的三人中场，另一侧保持谨慎。这样防守时只有一个边路能及时回追，但只要球权在自己脚下，对方边锋就必须回防，压力被转移到对手半场。
边后卫上提之后，ng28中场的传球选择反而更多。原本只能横传的两名中场，现在可以把球交给套上的队友，再通过回做形成二过一。这种配合比中路渗透简单，也更容易在短时间内制造传中机会。决赛那次制胜回合，起点就是波罗在右路的前插。
这对边后卫的体能同样是考验。压上之后他要覆盖整条边线，一旦被对方打反击就要从对方禁区附近回追到自家禁区。所以许尔策勒通常只让体能最好的一侧压上，另一侧保持原位，用不对称的站位换取中路稳定，什么时候上、什么时候收全靠场上自己判断。
四、这套打法什么时候会崩
双前锋最怕遇到擅长快速转移的对手。中场只有两人，一旦对方连续两脚横传把球送到弱侧，整条阵型就要横移，横移过程中最容易出现空档。萨卡在三四名决赛上演帽子戏法，英格兰六比四击败法国，这个比分说明双方的来回拉扯都造成了保护不足。
第二个风险来自定位球。多一个前锋意味着少一个中场回防，角球和任意球时禁区内的人手分配就会紧张。许尔策勒的应对是让一名前锋留在中线附近作为反击点，其余球员全部回撤，宁可放弃前场逼抢，也不让对方在禁区里形成人数优势，代价是解围出来的球很难在前场控制住。
第三重风险是比赛进入最后十分钟仍然落后。此时体能下降，中场两人的横移速度明显变慢，对手只要耐心倒脚就能把时间耗掉。教练通常要再押上一个进攻球员，中场只剩一人保护，防线几乎完全暴露。真正的代价不在改阵那一刻，而在改阵之后每一次丢球都可能直接变成对方的反击。
许尔策勒的选择并不新鲜，落后时加前锋是几乎所有教练都会做的事。区别在于他愿意同时承担中场减员的后果，而不是把前锋堆上去之后仍然要求中场保持三人站位。西班牙整届赛事只丢一球，说明这套安排在有足够防守纪律的球队里可以成立。
反过来看，如果中场两人的体能撑不到八十分钟，或者边后卫压上之后回不来，这套打法就会从主动变被动。第106分钟的进球掩盖了很多问题，此前的常规时间里西班牙同样有过被反击到禁区前沿的时刻，只是没有转化成失球，答案在剩下那两名中场的腿上。
