门兴格拉德巴赫在上赛季后半段已经暴露出一个老问题：四后卫体系里，两名中卫一旦被对手拉开横向距离，边后卫回追就总要面对二打一的局面。新赛季备战阶段，教练组把三中卫当作主要演练方向，并不是为了追潮流，而是想让后场多出一个人来覆盖肋部。从热身赛的站位看，三名中卫里至少有一人需要具备向前带球的能力，否则出球线路会被对手的前场逼抢直接掐死。这套方案的可行性和中场配置、边翼卫的体能储备直接挂钩。
一、三中卫的站位分工
三中卫不等于把四后卫里的一个人挪到中间。门兴目前能用的中卫里，真正适合踢居中位置的并不多，因为居中的那名球员要负责指挥越位线，还要在边翼卫压上时横向补位。两侧的中卫则需要更好的移动能力，一旦对手把球打到边路空当，他们必须快速出到边线附近完成拦截，而不是站在原地等对方传中。
两侧中卫出边之后，肋部就会出现新的空当。谁来补这个位置，是三中卫体系最先要回答的问题。门兴的答案是让一侧的后腰向后沉，形成临时的四人防线，等边翼卫回来之后再恢复三中卫站位。这个轮转对后腰的位置感要求极高，一旦沉得太深，中场就会丢掉第二落点的争夺。
从季前热身赛的用人看，教练组更愿意让年轻中卫踢两侧，把经验更足的老将放在中间。这样安排的好处是中路指挥不会乱，但代价是两侧中卫在对抗中的稳定性下降。对手只要连续冲击一侧，年轻球员的选位问题就会被放大。
二、边翼卫的上下往返
三中卫体系里的边翼卫，跑动距离通常要比四后卫里的边后卫多出不少。门兴现有阵容里能踢这个位置的人选，多数是从边后卫改造而来，他们的防守习惯还在，进攻端的传中质量却参差不齐。边翼卫压上之后，球队在边路的进攻人数确实增加了，但真正能把球送到禁区里的次数并没有同步上涨。
更麻烦的是回追。对手一旦在中场断球，边翼卫往往处在比前锋还靠前的位置，回追到本方禁区至少需要跨越半个球场。这就要求同侧的中卫必须第一时间顶出去延缓对手推进，给边翼卫争取时间。如果中卫犹豫，对手一次直塞就能打穿整条防线。
所以门兴的三中卫方案能否成立，很大程度上取决于边翼卫的体能和回追意愿。季前赛里球队尝试过让边翼卫在领先之后收得更靠后，改踢五后卫，这种切换在对阵强队时会更常见。但收得太早，反击点就没了，进攻会完全变成中路强攻。
三、中场的人数配置
三中卫加两名边翼卫，等于后场常驻五个人，中场如果只放两个后腰，前场就只剩三个人。门兴的中场球员普遍偏向跑动和拦截，真正能在狭小空间里出球的人不多。对手一旦在中场区域堆人，门兴的推进就会变成横向倒脚，最后只能靠中卫长传找前锋。
解决思路之一是让一名中场球员回撤到中卫之间接球，形成事实上的三后卫加一后腰出球结构。这样控球阶段中路多一个接应点，边翼卫也能更早压上。但回撤的那名中场必须能在背身状态下转身，否则对手只要派人贴住他，出球线路反而更少。
另一种思路是把前腰位置后撤，改踢三中场。这会牺牲一部分前场逼抢的强度，却能换来中路的人数优势。门兴上赛季在领先之后经常丢球，原因就是中场控制力不足，三中卫方案如果能顺带解决这个问题，价值就不只在防守端。
四、与对手阵型的匹配
三中卫在面对同样踢双前锋的球队时优势明显，后场多一个人，出球时总有一个中卫处于无人盯防的状态。但遇到踢单前锋加两名边锋的球队，三中卫的人数优势就被抵消了，因为对手会把进攻重心放在边路，逼迫门兴的中卫不断出边，中路反而空出来给后插上的中场。
对阵踢四后卫双后腰的球队时，门兴的三中卫还能解放一名中场去前场参与逼抢。这个变化在对阵中下游球队时很实用，因为对手的后场出球能力有限，多一个人逼抢就能制造失误。但对阵强队时，前场逼抢一旦被突破，后场就会直面反击。
因此三中卫不太可能成为门兴整个赛季的唯一阵型。更现实的做法是根据对手的锋线配置来切换，遇到双前锋就用三中卫，ng28遇到单前锋加边锋就回到四后卫。这种切换需要全队在训练里反复演练，否则比赛中临时变阵很容易出现站位混乱。
门兴现有的中卫储备，撑不起一整个赛季的三中卫消耗。三名主力中卫里只要有一人受伤，替补席上能顶上的人选就非常有限，而且类型并不匹配。球队在转会窗口关闭前是否需要补进一名能踢两侧的中卫，会直接影响这套方案能踢多少场。
另一个不确定因素是年轻中卫的成长速度。如果两侧的年轻球员能在半个赛季里站稳位置，门兴完全可以把三中卫当成常规武器。但如果他们连续在对抗中吃亏，教练组大概率会在冬歇期前改回四后卫，把三中卫留作特定场次的备选。
